Forum o morzu BEZ CENZURY! - opinie internautów Strona Główna o morzu BEZ CENZURY! - opinie internautów

Forum użytkowików serwisów: eMorze.pl polishSEA.com, jurata.com, jastarnia.com,
jastrzebia-gora.com, karwia.com, rewal.com, ustka.com,
wladyslawowo.com, krynicamorska.com, miedzyzdroje.com
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

PENSJONAT POD LWEM W KRYNICY

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum o morzu BEZ CENZURY! - opinie internautów Strona Główna -> o Krynicy Morskiej
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kubuś



Dołączył: 24 Lip 2007
Posty: 2

PostWysłany: Wto Lip 24, 2007 11:06 am    Temat postu: PENSJONAT POD LWEM W KRYNICY Odpowiedz z cytatem

Szczerze NIE POLECAM Pensjonatu Po Lwem w Krynicy Morskiej na ul. Wodnej 10. Zwłaszcza nocowanie w drewnianych domkach jest koszmarne. Nad pokojem na pietrze jest pokoj z podłogą z drewnianych desek- jeden krok sąsiada z góry i jestes obudzony w nocy. Poza tym czujesz sie jakby ludzie mieszkajacy nad Toba byli tuż obok, wszystko slychac itp. Uwazam, że 40zł za nocleg w takim miejscu to ZDECYDOWANIE za duzo. A najbardziej drazniąca jest p. włascicielka, która uważa, że nie powinno się negocjować cen noclegu oraz WCALE NIE POCZUWA SIĘ DO ODPOWIEDZIALNOŚCI ZA CISZĘ NOCNĄ NA OBIEKTACH I NIE DBA O KOMFORT WYPOCZYNKU WSZYSTKICH TURYSTÓW. Nie były brane pod uwage nasze zarzuty i chęć negocjajcji ceny- odpowiedź brzmiala "Bo wezwę ochronę". BARDZO NIEPRZYJEMNIE I NIESYMPATYCZNIE. NIE POLECAM ! :x
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
Krysia



Dołączył: 29 Sie 2007
Posty: 2
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Sro Sie 29, 2007 11:08 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Ja byłam tam teraz, a mój syn dwukrotnie był w ub. latach na koloniach.
On był zachwycony i dlatego zdecydowaliśmy się pojechać całą rodziną.
Faktem jest, że małe domki (te 4 osobowe) są mało fajne, zwłaszcza gdy jest gorąco. Na dole OK, ale góra jest ciasna i strasznie się nagrzewa.
Nie mogę jednak złego słowa powiedzieć o właścicielce. Mieliśmy zarezerwowany domek, ale na miejscu okazało się, że nie jesteśmy w stanie tam wytrzymać. Dlaczego, napisałam wcześniej. Poprosiliśmy właścicielkę o zamianę na coś innego. Dostaliśmy piękny apartament. Cena nieco wyższa, ale standard nieporównywalny. Wręcz bajecznie.
Dla mnie ogromnie ważne było również to, że mogłam pojechać z psem i było to mile widziane.
Niestety mało jest właścicieli ośrodków i kwater, którzy się na to godzą.
Poza tym jedzenie mają rewelacyjne i niedrogie.
_________________
http://forum.heder.pl
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora Numer GG
eebbuu



Dołączył: 31 Sie 2007
Posty: 1

PostWysłany: Pon Wrz 03, 2007 9:11 pm    Temat postu: PENSJONAT POD LWEM W KRYNICY Odpowiedz z cytatem

W tym roku moja córka tam była ze znajomymi. Domki to jakaś pomyłka, wcześniej sprawdzałyśmy w internecie - zdjęcia są chyba z czasów wybudwania domków i budynku, bo ich stan obecnie daleko odbiega od prezentowanych w internecie - robale, pajęczyny z zeschniętymi i żyjącymi pająkami, łóżka wyleżane (z dołami), meble w częściowym rozpadzie, farba (bo mam nadzieję że nie tynk) odpadala ze ścian... Nie polecam, a na dodatek serwowane jedzenie nie dla ludzi; obsluga opryskliwa a właścicielom chyba wydaje się, że takie domki to jakiś rarytas. Poza tym chyba uznała że skoro młodzież to nie mają prawa głosu i można ich kompletnie olewać. Omijajcie to miejsce, są naprawdę fajniejsze.
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
Magda1
Gość





PostWysłany: Wto Lip 22, 2008 11:35 pm    Temat postu: obsluga - koszmar Odpowiedz z cytatem

Chamska i prostacka wlascicielka. Rzadko kogos tak mocno okreslam, ale numer, jaki wykrecila mojej rodzinie usprawiedliwia tak mocne slowa. Po pomylce pracownicy zostalismy z dwojka malutkich dzieci na lodzie, a pani wlascicielka mowi, ze trzeba byc debilem, zeby jezdzic w ciemno z takimi dziecmi. Coz, domki moga byc duszne, ale to byl wieczor i dobry wlasciciel oddalby swoj pokoj w takiej sytuacji. Szczegolnie, ze jest to bardzo duzy obiekt. NIE POLECAM!!!!
Powrót do góry
Ewa
Gość





PostWysłany: Wto Sie 05, 2008 9:40 am    Temat postu: Re: PENSJONAT POD LWEM W KRYNICY Odpowiedz z cytatem

eebbuu napisał:
W tym roku moja córka tam była ze znajomymi. Domki to jakaś pomyłka, wcześniej sprawdzałyśmy w internecie - zdjęcia są chyba z czasów wybudwania domków i budynku, bo ich stan obecnie daleko odbiega od prezentowanych w internecie - robale, pajęczyny z zeschniętymi i żyjącymi pająkami, łóżka wyleżane (z dołami), meble w częściowym rozpadzie, farba (bo mam nadzieję że nie tynk) odpadala ze ścian... Nie polecam, a na dodatek serwowane jedzenie nie dla ludzi; obsluga opryskliwa a właścicielom chyba wydaje się, że takie domki to jakiś rarytas. Poza tym chyba uznała że skoro młodzież to nie mają prawa głosu i można ich kompletnie olewać. Omijajcie to miejsce, są naprawdę fajniejsze.

Zgadzam się z tą opinią w 100%. Właśnie moje dziecko wróciło z kolonii w tym obiekcie (organizator IRTOM). Domki są w opłakanym stanie: stare, pękające okna, zepsuty sedes, rozwalające się szafy, częste wyłączenia prądu, brak ciepłej wody, itp
Jedzenie - również dno!
Szczerze nie polecam!!!!!!!!!!!!!
Powrót do góry
Kiki
Gość





PostWysłany: Sob Sie 11, 2012 8:19 pm    Temat postu: OwJZfdEQPw Odpowiedz z cytatem

Wojciech Klosowski pisze:Dziękuję za rzeczowy głos. Właśnie teikaj dyskusji bardzo brakuje w naszej przestrzeni publicznej. Odpowiem od końca , ale zacznę od tego, że strg ma w znacznym stopniu rację.1. Rzeczywiście modernizacja może brzmieć myląco. Podniesienie sprawności blokf3w węglowych z 30 do 45 czy nawet 55 procent, to nie sprawa drobnych zmian, ale sprawa zdemontowania części cieplnej starego bloku u wybudowania całkiem nowej instalacji na parametry nadkrytyczne czy ultranadkrytyczne. To drogie konstrukcje, korzystające z kosmicznych materiałf3w wytworf3w najnowszej inżynierii materiałowej, bo pracują w bez porf3wnania wyższych temperaturach i ciśnieniach i tradycyjne materiały by po prostu nie wytrzymały. Ale jednak przebudowy wymaga tylko część cieplna (kocioł) i częściowo mechaniczna (turbina). Natomiast cała część elektryczna (generator, przyłącze) zostaje bez zmian. To samo z częścią sterowniczą, paliwową, czy infrastrukturą towarzyszącą zmiany są niewielkie, właśnie modernizacyjne . Więc nie jest tak, że trzeba zburzyć elektrownię i zbudować nową ; trzeba zbudować nowy kocioł i turbinę. To dużo więcej, niż zwykła modernizacja, ale dużo mniej, niż nowa elektrownia.Uzyskanie dodatkowej megawatogodziny energii na drodze teikaj przebudowy elektrowni węglowych jest ZNACZNIE TAŃSZE i jednocześnie ZNACZNIE SZYBSZE, niż taka sama megawatogodzina z atomu. Kto twierdzi inaczej zapraszam do policzenia tego.2. Uwagę o 40-procentowej sprawności niektf3rych blokf3w węglowych przyjmuję z rezerwą: nie znam takich przykładf3w i wydaje mi się to mało prawdopodobne ze względf3w czysto fizycznych: trudno uzyskać wyższą sprawność bez podnoszenia ciśnień i temperatur. A to właśnie droga w kierunku parametrf3w nadkrytycznych. Czekam na konkretne przykłady blokf3w o 40-procentowej sprawności3. Wreszcie sprawa zmniejszenia emisji CO2. Przypominam, że mf3wimy o emisji CO2 z całego systemu, a nie z jednego jego fragmentu (bo wf3wczas elektrownia jądrowa na etapie eksploatacji rzeczywiście jest praktycznie zero-emisyjna. Ale w systemie sprawa wygląda tak, że mamy nie tylko przepływy energii i emisje CO2, ale i przepływy pieniężne. Obecnie system spala tyle-a-tyle węgla, emituje z niego tyle-a-tyle CO2, wytwarzając tyle-a-tyle energii elektrycznej. Pytanie, jak zmieni się ten bilans, gdy dobudujemy blok atomowy? Nie wzrośnie emisja (ale też nie spadnie), za to dodatkowa energia (1600 MW mocy razy roczny czas pracy bloku). A teraz UWAGA wariant alternatywny: te same pieniądze przeznaczamy na przebudowę blokf3w węglowych na parametry nadkrytyczne. Według moich pobieżnych obliczeń za te same pieniądze co jeden blok atomowy można mieć 6 tys MW w blokach węglowych na parametry nadkrytyczne. Jak łatwo policzyć, mamy wf3wczas możliwość uzyskać ten sam efekt energetyczny (1600 MW nowej mocy elektrycznej) przy jednoczesnym ograniczeniu spalania węgla (o mniej-więcej jedną czwartą w tym fragmencie systemu). Przy okazji: czas teikaj przebudowy zamknąłby się pewnie w 4-5 latach, a blok atomowy to kwestia lat piętnastu, jak dobrze pf3jdzie. Reasumując: wszystko wygląda inaczej, kiedy zaczynamy liczyć możliwe alternatywne programy inwestycyjne za te same pieniądze.Serdecznie zapraszam do dalszej dyskusji. Może skuszą się też inni dyskutanci? Przyjemniej est rozmawiać w szerszym gronie. Smile)
Powrót do góry
eriqmocnd
Gość





PostWysłany: Nie Sie 12, 2012 1:14 pm    Temat postu: MTjxtWbdBsWplJlqMSE Odpowiedz z cytatem

9vP8Vu <a>rpfdovkldlab</a>
Powrót do góry
eksoev
Gość





PostWysłany: Pon Sie 13, 2012 11:11 pm    Temat postu: vdKWGLPmuIJheNjVOC Odpowiedz z cytatem

KAxtKL <a>fescdfxwpbyh</a>
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum o morzu BEZ CENZURY! - opinie internautów Strona Główna -> o Krynicy Morskiej Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group